郑州一男子向妻子和岳母泼汽油并点燃　竟是因为这件事

“我的真实目的只是想吓唬她们，没有别的想法，我错了……”今天，中原区法院审判席上，34岁的被告人吴某痛哭流涕地忏悔也已经晚了。因为和妻子发生感情纠葛，他翻窗进了妻子和岳母的卧室，将汽油泼向了她们。致一人重伤，一人轻伤。

其岳母向他提起36万元的刑事附带民事赔偿，尤其他的两个幼小的孩子从此很长一段时间都会见不到爸爸了。

公诉人认为，吴某故意实施放火行为，致一人重伤、一人轻微伤，其行为危害了公众安全，应当以放火罪追究其刑责。考虑其自首等从轻处罚情节，建议判处有期徒刑10年至15年。

案情：一时冲动，他向岳母妻子身上泼汽油

“我只是想吓唬吓唬他们，我并没有别的想法，我非常后悔……”当开庭10多分钟时，主审法官核实完吴某身份等信息后，询问他对公诉机关指控的罪名是否有异议时，他还没来得及回答，便痛哭起来。

吴某今年34岁，有两个孩子，大的4岁多，小的才2岁。

法庭上，公诉人宣读了受害人也就是吴某的妻子王女士还有其岳母胡女士的陈述。

据王女士称，去年4月23日早上将近7点，她看到吴某从窗户爬进来，“一进来，他就将塑料桶里的液体往我身上泼，并用打火机点着火。火着起来，我赶紧跑到外面，叫一个院里住的表叔李某救我妈。”等她回头再看她们住的屋里时，全是火，她怕来不及了，就从表叔屋里跳了下去。

王女士母亲胡女士在公安机关陈述，当时，吴某翻窗进屋把汽油桶盖打开，“嘴里还喊着烧死我和我女儿”，她马上起来，但是身上还有后背都被吴某泼了汽油，衣服也着了，她就大喊“救人”。后来，119、120赶到。

据吴某供述，因为妻子王女士不想和他过日子，岳母也站到其一边，他本来想买安眠药自杀，但中途接到女儿的电话，于是放弃了轻生的念头。

后来，他委托朋友帮忙做岳母工作，希望和妻子继续生活下去，但是岳母没有答应。“头天晚上10点，我又去做妻子工作，希望念在两个孩子的份上，不要再闹了，但也被拒绝。”

于是，他出门一个人走在街上，想到了买汽油放火烧妻子和岳母的念头。

据诉讼原告胡女士代理人介绍，吴某的犯罪是有计划、有预谋的，先购买的螺丝刀，然后寻找油壶，又去摩托汽修厂骗买了汽油，藏在公园草丛里，供犯罪使用。

同时，吴某用汽油作案的手段非常残忍，发现房屋着火，放任火灾发生，主观恶性较深。还可看出，吴某存在殴打受害人王女士的行为，引起了王家人不满，这也是造成本案的根本原因。

法庭忏悔：我十分后悔当初的冲动行为

其实无论在法庭调查、辩论阶段，还是在他做最后陈述的时候，吴某都流下了悔恨的泪水，称他放火是一时冲动所致。

在法庭调查阶段，公诉人和辩护人分别发问了吴某。

公诉人：你为什么要放火?

吴某：当时因为生气想吓唬她，没有想到造成这么严重的后果。

公诉人：你是否拿打火机把汽油点燃?

吴某：是。

公诉人：你知不知道这样会造成什么后果?

吴某：当时因为喝多了，现在很后悔。

辩护人：你当时点火时什么想法?

吴某：生气，想吓唬她，没有别的想法。

陪审员：你放火后，下楼拨打电话报警的目的是什么?”

吴某：我错了，我要救她们。

争议：放火罪还是故意伤害罪?

吴某行为到底涉嫌放火罪还是故意伤害罪?公诉人和被告人及辩护人意见不一。

“我的真实目的只是吓唬她们，不应按照放火追究，我认为我不构成放火罪，只是想伤害她们，我也不知道自己干了什么。”吴某说，他没有把汽油泼在任何人身上，只是把汽油泼在了地上。

其辩护人认为，本案属于家庭纠纷引起的案件，被告人犯罪目的是报复、泄愤，没有杀人的目的，“吴某的犯罪行为不构成放火罪，应以故意伤害或故意杀人定罪处罚。”

但公诉人认为，吴某在城市的居住区放火，所造成的后果是不可控制的，被告人的放火行为危害了公众安全，应当以放火罪定罪处罚。

受害人胡女士代理人的意见和公诉人的意见一致。同时，他还认为本案不应认定为自首，即使认定为自首也应从重处罚。吴某作案有预谋有计划的，手段恶劣、残忍，作案对象为岳母，已经冲破了道德层面，根据证据可以看出房间内有易燃易爆物品，法庭应从重判处。

主审法官翟红斌说：“因为这起刑事附带民事诉讼案件案情复杂，为了更好地查清案件事实，法庭采用‘3+4’大陪审制合议庭模式公开审理此案。”

在公诉人和辩护人对吴某发问之后，4名人民陪审员针对事实审理的细节部分轮流对被告人进行了提问：“你是否拿打火机把汽油点燃?”“你知不知道这样造成什么后果?”“你知不知道她们住的楼上还有没有其他人居住?”

陪审员说：“我们虽然对法律法规了解得不是很专业，但我们有自己的社会阅历，可以基于普通的认识对事实认定发表一些自己的意见。”参与此次庭审的人民陪审员宋德奎觉得，自己的意见能对案件的审理和判决起到影响和帮助，这让他很有成就感。

由于案情重大，合议庭宣布该案将择期宣判。