手机“靓号”设高门槛 是否有失公平太“霸王”？

手机靓号设高门槛专家斥太霸王：有买卖性质涉嫌违规

这段时间，陆续有媒体关注手机“靓号”的高门槛问题。节前有媒体曝出太原王某过户了一张尾号为9999的移动手机卡。移动要求预存话费3万元，且套餐资费升级为最低消费每月586元，业务失效时间为2099年12月31日，网友们调侃，“根本活不到那么久”。

网民扬羽201203：有显失公平的嫌疑，明显增加了对方的义务，这种条款应当在合同中特别说明。

网民郭金福：如果此前双方在合同中没有对过户作出限制性约定，现在运营商单方面提出过户的附加条件，则属于霸王条款，侵犯了用户的合法权益。之后所谓的靓号业务规则或行业规则，对受让方没有法律约束力。

@北京市法学会电子商务法治研究会会长邱宝昌：号码本身并不具备价值属性,靓号和普通号享受的服务是一样的,为靓号使用设定门槛,显然有违公平交易原则。目前运营商实际上是在进行一种牟利,尽管说的是“使用”,但其实有买卖性质,涉嫌违规。

@通信世界全媒体总编辑刘启诚：码号是国家分配给运营商的，运营商的做法，是典型的霸王条款，一个资费套餐能用三十年或者四十年，有点太过分。

@DCCI互联网研究院院长刘兴亮：设置选号费、最低消费，明显不合理，影响了消费者公平选择的权利。关于靓号的分配使用，应采取随机放出、先到先得的办法。可学习北京选车牌号的规则，提前在网上预约号，约好一个号以后去营业厅拿身份证去办理。

@光明网：运营商通过强制预存花费、拉高最低消费等等手段，客观上使得靓号机主支付了更多花费。运营商作为带有公共服务属性的商业机构，给价值和使用价值完全相同的号码进行差异化定价并获取超额收益的做法，显然欠妥。

@新京报：不管“靓号”也好，普通号码也罢，至少在通信企业这里，理应在资费设置上一律平等。否则，号码本身即可能沦为通信企业谋利的工具。